2026 年第 16 屆光州雙年展（16th Gwangju Biennale）「你必須改變你的生活」（You Must Change Your Life）將於 9 月 5 日至 11 月 15 日展開。國立臺灣美術館首度以「臺灣館」（Taiwan Pavilion）名義提案，並獲光州雙年展基金會（Gwangju Biennale Foundation）納入本屆延伸展區「主題館計畫」（Pavilion Project）。然而 8 月 7 日，主辦單位於社群媒體發布的展區文宣中，臺灣館的名稱悄悄被替換為國美館英文縮寫「NTMoFA」，成為所有參展國家館與機構館中，唯一未能以自訂名稱現身者。

蘇匯宇率先於 8 月 8 日在個人臉書發文表達不滿，是這起事件第一位公開發聲的參展藝術家；文化部隨後於 8 月 9 日回應，表示已請駐外單位向主辦單位嚴正抗議。臺灣館客座策展人陳湘汶則統整全體參展藝術家意見，於 8 月 15 日發布聯合聲明。兩人分別接受採訪時皆指出，這項更名事前並未徵詢或告知參展團隊，而是在官方文宣曝光後，才被動得知。聲明中，策展人與 9 位藝術家直指光州雙年展基金會粗暴地將臺灣自文宣上抹去，強烈譴責此舉為政治審查。

▋專題報導｜2026 第 16 屆光州雙年展《你必須改變你的生活》

▋ 延伸閱讀｜文化部三度表態 2026 光州雙年展臺灣館改名爭議：關鍵時間軸完整公開

第 16 屆光州雙年展（16th Gwangju Biennale）「主題館計畫」（Pavilion Project）文宣，8 月 7 日在社群媒體發布，臺灣館名稱被更改為國美館英文縮寫「NTMoFA」。圖／取自光州雙年展。

從「Taiwan Pavilion」到「NTMoFA」

臺灣館本次展場設於韓國光州亞洲文化殿堂（Asia Culture Center, ACC）。據陳湘汶說明，國美館與光州雙年展基金會自年初起洽談合約，往來過程中雙方皆以「Taiwan Pavilion」稱呼此一計畫，提案階段亦獲主辦單位確認接受。豈料主辦單位其後片面改口，僅同意以機構縮寫「NTMoFA」露出。

面對國美館多次表達異議，基金會辦公室僅以過往臺灣參展機構「臺灣當代文化實驗場」（C-LAB）是以機構名義參展為由要求國美館沿用此做法，並未進一步說明基金會辦公室拒絕國美館提交計劃使用「臺灣館」名稱的原因。目前國美館已將爭議呈報文化部，後續動向將依文化部規劃進行。

佈展作業恐生變數

蘇匯宇透露，自己是透過與其他國家參展單位交流，才驚覺國美館被要求改以機構縮寫參展。文宣發布後，盧森堡機構「卡西諾盧森堡」（Casino Luxembourg）、荷蘭機構「1646」都曾向他提及，遍尋文宣卻找不到「臺灣館」的蹤跡。開幕在即，他進一步指出，光州雙年展基金會要求國美館承諾使用「NTMoFA」，否則將影響展出權益，等於是以進場資格作為要脅。

陳湘汶補充，臺灣館在亞洲文化殿堂展區內既定的印刷品，包括摺頁、輸出圖檔，皆已依「Taiwan Pavilion」名稱製作完成。爭議發生後，原訂 8 月 18 日展開的佈展工作，因情勢未明，陳湘汶原訂 8 月 16 日啟程赴韓開始佈展的行程，也已一度延後。

光州雙年展展覽館（Gwangju Biennale Exhibition Hall），光州雙年展主要場地。圖／取自光州雙年展。

聯合聲明：關於自我命名的質問

聯合聲明中，策展人與藝術家提出質問：「一個以民主、人權與光州精神作為自身歷史基礎的雙年展，應有責任說明：為何參展者的自我命名必須受到政治性的限制。」並據此強烈譴責光州雙年展基金會針對藝術展覽的政治審查。

聲明也將此事放進更宏觀的脈絡討論——近年國際藝壇，作品因國族、性別、信仰、政治立場遭刪改或撤除的情況日益頻繁，各國透過外交與資源進行跨境干涉的態勢亦日趨強勢；臺灣館被消失，既非特例，也不會是唯一個案。這不僅是一個名字的抹除，更是對言論自由與全球藝術社群的威脅。聲明最後表態，將與所有已遭受、正遭受、將遭受政治審查的藝術工作者站在一起，共同具名者包括陳湘汶、蘇匯宇、李亦凡、阮柏遠、林瑜亮、張紋瑄、許哲瑜、陳琬尹、鄭先喻、鄭亭亭。

臺灣館參展團隊製作的英文版聲明圖卡，以「A Pavilion under Censorship」為題。圖／蘇匯宇提供。

主題館計畫與臺灣參展脈絡

光州雙年展自 1995 年創辦以來，是亞洲歷史最悠久的當代藝術雙年展之一，其發展脈絡與 1980 年光州事件「五一八民主化運動」密切相關。主辦單位自 2018 年起，在核心場地光州雙年展展覽館（Gwangju Biennale Exhibition Hall）之外，設立延伸架構「主題館計畫」（Pavilion Project），展區分散於光州城市各角落，由各國家、城市或機構自行提案、策劃並負責經費。

臺灣曾於 2021 年第 13 屆光州雙年展由 C-LAB 代表，以「臺灣 C-LAB 主題館」（Taiwan C-LAB Pavilion）名義參與「主題館計畫」，名稱中仍保留「Taiwan」字樣。本屆光州雙年展總策展人由新加坡藝術家何子彥（Ho Tzu Nyen）擔任，負責策畫核心展區，「主題館計畫」則由光州雙年展基金會獨立運作；值得留意的是，本屆中國亦以國家館名義參與其中。

亞洲文化殿堂（Asia Culture Center, ACC），光州雙年展臺灣館展場。圖／取自 Wikipedia。

國際藝壇的聲援

陳湘汶表示，光州雙年展基金會若未依合約尊重參展團隊所使用的名稱，恐將違反合約精神，但合約細節與是否涉及違法，仍待國美館進一步說明。她也指出，自籌備階段起，臺灣館團隊多透過亞洲文化殿堂聯繫展務事宜，與光州雙年展基金會缺乏密切而透明的溝通，恐怕之間存在極大的資訊落差。

蘇匯宇則表示，聲明發布後，已有法國策展人與部分韓國藝術界人士公開表態聲援。他認為，何子彥雖不涉及「主題館計畫」的策劃工作，但身為總策展人、且與臺灣素有淵源，仍有義務表態；目前何子彥已私下回覆，將進一步了解事件始末。他也提及，李亦凡、許哲瑜等參展藝術家，正透過各自人脈聯繫國際媒體，爭取報導與聲援。對他而言，展覽能否順利呈現已不是重點，持續公開施壓、讓光州雙年展粗暴的處理方式被國際看見，才是當下的目標。

策展人與藝術家團隊則已將聲明轉發予國際媒體，盼藉國際輿論促使主辦單位正視爭議，《e-flux》已在 8 月 16 日發佈文章。陳湘汶認為，光州雙年展基金會嚴重輕忽國際藝壇對審查議題的敏感度；此事若不力爭到底，恐將影響臺灣其他機構未來在國際展會上的處境。

編輯觀察

事件後續，關鍵仍在於光州雙年展基金會是否正面回應參展團隊的訴求。國美館與光州基金會對合約條款中「參展名稱」的解讀，是否存在根本落差，仍待正式合約內容或法律意見進一步釐清；而 8 月 18 日的佈展作業能否如期進行，將是觀察此事是否從文宣爭議延伸至實質展務阻礙的關鍵時間點。此外，國際藝術媒體與其他國家館、機構館是否進一步表態，也將牽動此事後續的能見度與走向。

▋ 延伸閱讀｜光州雙年展宣布 2026 年參展藝術家名單，並同步啟動 2028 年下一屆藝術總監公開徵件

臺灣館參展團隊製作的英文版聲明圖卡，由陳湘汶、蘇匯宇、李亦凡、阮柏遠、林瑜亮、張紋瑄、許哲瑜、陳琬尹、鄭先喻、鄭亭亭共同具名發布。圖／蘇匯宇提供。

策展人與參展藝術家聯合聲明全文

受審查的台灣館
藝術家針對光州雙年展基金會共同聲明

我們是一群獲邀參與 2026 年光州雙年展「台灣館」的策展人與藝術家。本展覽由國立台灣美術館發起，邀請台灣策展人及多位台灣藝術家展出。

今年八月，光州雙年展官方發布的海報上，參展機構與國家館都被如實地呈現——唯獨台灣館。國立台灣美術館以「Taiwan Pavilion」提案並獲光州雙年展基金會接受的參展計畫，在未經參展團隊知情同意的情況下，被光州雙年展基金會粗暴地更名為「NTMoFA」（國立台灣美術館之英文縮寫），強行將台灣從海報上抹去。此事件中，光州雙年展基金會無視國立台灣美術館多次抗議與交涉。我們認為一個以民主、人權與光州精神作為自身歷史基礎的雙年展，應有責任說明：為何參展者的自我命名必須受到政治性的限制。

對此，我們強烈譴責光州雙年展基金會針對藝術展覽的政治審查。

近年來，我們越來越常從國際藝術圈友人聽聞，自己的作品因為國族、性別、信仰、政治立場而被刪改或撤除，而各大國透過外交與資源進行跨境干涉的情況也越來越強勢。台灣館被消失的事件並不特殊，也不會是個案，這不僅是針對一個名字的抹除，更是對言論自由與全球藝術社群的威脅。透過此聲明，我們和所有已遭受、正遭受、將遭受政治審查的藝術工作者們站在一起。

策展人與參展藝術家：
李亦凡、阮柏遠、林瑜亮、張紋瑄、許哲瑜、陳湘汶、陳琬尹、鄭先喻、鄭亭亭、蘇匯宇

2026 年 8 月 15 日

REFERENCE

Rti